นักวิจัยมากกว่าครึ่งที่ตอบแบบสำรวจระดับชาติ เว็บตรง เกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการวิจัยโดยนักวิชาการชาวดัตช์ ยอมรับว่าได้ทำการวิจัยที่น่าสงสัยอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ซึ่งบ่อยครั้งในช่วงสามปีที่ผ่านมา การประชุมระดับโลกเรื่องความสมบูรณ์ในการวิจัยได้ยินในสัปดาห์นี้การค้นพบนี้เปิดเผยในระหว่างการประชุมเต็มคณะที่เน้นงานที่สำคัญโดยนักวิจัยระดับต้นและระดับกลางในการประชุมระดับโลกที่จัดขึ้นที่เมืองเคปทาวน์ในแอฟริกาใต้ ตั้งแต่วันที่ 29 พฤษภาคมถึง 1 มิถุนายน
Dr Gowri Gopalakrishna นักวิจัยด้านดุษฏีบัณฑิตที่ Amsterdam University Medical Centers
และหัวหน้าผู้วิจัยของการสำรวจ บอกกับผู้เข้าร่วมประชุมว่านักวิจัยประมาณ 40,000 คนในทุกระดับ ตั้งแต่นักศึกษาปริญญาเอกไปจนถึงอาจารย์เต็ม มีเป้าหมายในการสำรวจเนเธอร์แลนด์ระหว่างปี 2020 และ
2021
นักวิจัยทั้งหมด 6,813 คนตอบแบบสอบถาม 20 นาทีทางอีเมล โดยมีการป้องกันข้อมูลระบุตัวตน โดยให้อัตราการตอบกลับ 21%
มีการสำรวจแนวปฏิบัติการวิจัยที่น่าสงสัย 11 ประการโดยมีคำตอบตามมาตราส่วนเจ็ดจุด (หนึ่งสำหรับไม่เคยถึงเจ็ดเสมอ) รวมถึงแนวทางปฏิบัติการวิจัยที่รับผิดชอบและปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการปลอมแปลงและการสร้างผลลัพธ์
Gopalakrishna กล่าวว่า 51.3% ของผู้ตอบแบบสอบถามหรือหนึ่งในสองของนักวิจัย ยอมรับว่า “มักมีส่วนร่วมในแนวทางปฏิบัติการวิจัยที่น่าสงสัยอย่างน้อย 1 ใน 11 ในช่วงสามปีที่ผ่านมา” นักวิจัย 1 ใน 12 คน – 8.3% – คาดว่าจะมีการประดิษฐ์หรือปลอมผลการวิจัยในช่วงสามปีที่ผ่านมา
ในด้านที่ดี นักวิจัย 99% กล่าวว่าพวกเขาอ้างแหล่งที่มาในสิ่งพิมพ์อย่างถูกต้อง และ 96.5% เปิดเผยว่าใครเป็นผู้ให้ทุนสนับสนุนการศึกษาและประกาศผลประโยชน์ทางการเงินและไม่ใช่ทางการเงิน ขณะที่ 94.3% ได้ตรวจสอบงานอย่างพิถีพิถันเพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดหรืออคติก่อนตีพิมพ์ และแก้ไข 86.4% ข้อผิดพลาดในงานตีพิมพ์โดยให้เหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการแก้ไข
การสำรวจแสดงให้เห็นว่านักวิจัยรุ่นเยาว์และนักศึกษาระดับปริญญาเอก
มีแนวโน้มที่จะยอมรับแนวปฏิบัติที่น่าสงสัยมากกว่านักวิจัยที่มีตำแหน่งทางวิชาการ โดยผู้ฟังคนหนึ่งแนะนำว่าอาจเป็นเพราะพวกเขา “อ่อนไหวและซื่อสัตย์มากกว่า” หรือมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วม งานต่างๆ เช่น การเก็บรวบรวมข้อมูล
ผลการหารือกับผู้กำหนดนโยบาย
Gopalakrishna บอกกับUniversity World Newsว่าข้อค้นพบซึ่งมีอยู่ในเว็บไซต์ของ โครงการ กำลังมีการหารือกับผู้กำหนดนโยบายในมหาวิทยาลัยและศูนย์การแพทย์ของมหาวิทยาลัยในเนเธอร์แลนด์อยู่แล้ว บทความเกี่ยวกับการวิจัยโดย Gopalakrishna และเพื่อนร่วมงานได้รับการตีพิมพ์ใน PLOS ONE ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565
“เรากำลังทำงานร่วมกันเพื่อแปลผลการวิจัยให้เป็นแผนปฏิบัติการสำหรับสถาบันต่างๆ” เธอกล่าว
“ในขณะที่ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่าการวิจัยที่น่าสงสัยเกิดขึ้นบ่อยครั้ง สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าแนวทางปฏิบัติเหล่านี้จำนวนมากเป็นการล่วงละเมิดที่ละเอียดอ่อน เช่น การไม่จดบันทึกการวิจัยที่ถูกต้อง ซึ่งสามารถเกิดขึ้นได้ทุกวันในชีวิตของนักวิจัย
“ดังนั้น ควรเน้นที่การยอมรับว่าการปฏิบัติเหล่านี้สามารถเกิดขึ้นได้และเข้าใกล้การล่วงละเมิดดังกล่าวด้วยความคิดที่ไม่ถูกกล่าวหา” เธอกล่าวกับUniversity World News เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
